Annotáció Q330333

64.

K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.- Válasz a 63. sz. levélre. –

Mennyire bálványozottja volt egykor ennek: a Hond 1844 folyamán két verset közölt P-től, és néhány, rávonatkozó elismerő megjegyzésnek is helyet adott, de az 1844. dec. 21-i számban Nádaskay Lajos már igen sok fenntartást tartalmazó bírálatot írt P verseinek első kötetéről és A helység kalapácsáról. 1845 folyamán P és a Hond viszonya már kifejezetten ellenségesre fordult, és mindvégig az is maradt. Lehetségesnek tartjuk, hogy a levélelírás folytán a PDl helyett említi a Hond-t. A PDl ui. – miután P és Vahot (az utóbbinak a Tizek kompromittálását célzó manővere folytán) szembekerültek egymással – ebben az időben már felhagyott P népszerűsítésével. Az 1847. márc. 28-i számnak az ÖK1 megjelenését hírül adó rövid közleménye az alábbi, fanyar hangú megjegyzéssel kezdődik: „Népszerű költőnk, Petőfi, egy idő óta nem szorult a mi dicséretünkre . . ." Az Élk 1845 folyamán (a Hirlapi méh, ill. Hirlapi őr rovatban) csakugyan számos alkalommal nyilvánított kedvezőtlen véleményt P egyes írásairól, és a lap Irodalmi Őr c. kritikai mellékletének 1845. aug. 16-i és szept. 6-iszámaiban jelent meg Császár Ferenc súlyosan elmarasztaló bírálata is. A következő évben módosult az Élk-nek P irányában tanúsított magatartása: a lap már 1846 első felében több, P költészetét meleg hangon méltató írást tett közzé.