Adattári adat Q334451

61. Működése a Pápai Képző Társaságban

Pápa, 1841. nov. 7. — 1842. júl. 27.

„Jegyzőkönyv a főiskolai képző társulat beli dolgozó tagok üléseiről" (1841/1842. iskolaévi bejegyzések):

35. l.: I. Ülés. Őszutó [nov.] 7.:

2. [pont.] Demjén Ferencz és Petrovich Sándor önkénytes munkáik bírálatra kiadattak, amaz Tóth Jánosnak, emez pedig Demjén Ferencznek.

II. Ülés. Őszutó 10..:

3. Munkát olvastak: a) Petrovics Sándor. Tünődés, Zsarnok és Eskü czímü munkáit bírálta Demjén Ferencz. Az elsőben költői nyelv, lyrai érzelem található, mellyért érdemkönyvre méltónak itéltetett, a lyrai egységet sértő kifejezés" kiigazítása mellett. — A .zsarnok' czímű s egy kény úr gaz érzelmeit festő költeménynek — mint drámai magánybeszédnek — dramatizálására utasítatott szerző. Az „eskü"-ben egy Bachus tisztelője hajthatlan hűségü bajnokává eszküszi magát a' csapoknak, melly mű kivált kerekdedsége által figyelemre méltó: de mind emellett is csak az egyik részében elömlő póriasság letisztitása mellett [jav.ebből:után] ítéltetett érdemkönyvre méltónak.

36. l.: III. Ülés. Őszutó 14.:

5. Szavalásra kineveztettek: Parag Gábor, Pap Dénes, Petrovics Sándor.

IV. Ülés. Őszutó 17..:

3. Szavalltak: a) Petrovics Sándor „Petiké"-t Vörösmartytól. Személyesítő szavalata több helyen jó; de testtartása, s taglejtése nem kielégítő.

40. l.: XIV. Ülés. Télhó [1842. jan.] 16.:

3. Petrovics Sándor kiigazitott „Tünödés" czímű dalát felolvasta s helyesnek találtatott.

43. l.: XIX. Ülés. Télutó [febr.] 2.:

3. Munkák adattak bírálatra: [...] Petrovics Sándoré Tóth Jánosnak [...]

46. l.: XXVI. Ülés. Télutó 27.:

[...] munkát olvastak: Petrovics Sándor a' következő fordításokat: gyermek a' pataknál Schillertől, — a pór esti dala Claudiustól, — Elegia Mathisontól [Matthisson]. bir[álta] Tóth János. Mind ez kevés igazítással érdem könyvbe írható.

48. l.: XXX. Ülés. Tavaszhó [ápr.] 20..:

3. Munkát olvasott Petrovics Sándor, Kuruttyó c. balladát, Heliconi zarándok, Viszontlátás és Hattyudal cz. lyrai dolgozatokat bir: Dömjén. Az első kiigazitás véget[!] vissza adatott, a második s' harmadik műnek Epigrammá dolgozása ajánltatott, az utolsó érdemkönyvre méltónak ítéltetett. —

50. l.: XXXV. Ülés. Tavaszutó [máj.] 29.:

3. Időközben a bíráló tagok száma hárommal megkevesedvén, a következő tagok választattak bírálokul: Gaál Péter, Jokay Moric, Petrovics Sándor.

XXXVI. Ülés. Nyárelő [jún.] 1^öjén:

3. Munkák adattak bírálatra: Pap Dénesé Petrovics Sándornak [...]

5. Petrovics szavalásra jelentette magát.

XXXVII. Ülés. Nyárelő 5^én:

1. Munkát olvastak a.) Petrovics Sándor Jolanta cz. balladát és a „tolvaj huszárok" c. romancot[,] bírálta Toth István. Az első javítás végett vissza adatott, a másik érdem könyvbe iratni határoztatott.

52. l.: XL. Ülés. Nyárelő 15.

[Petőfi pályaművei az e napi, déli 12 órai határidőig beérkezett darabok között: sorszám, cím, „jelmondat":] a) Lyrai pályaművek: 11. Vándordalok. Isten hozzád bujdosó. Bajza. 12. Ideal. Ti arany álmak. Bajza. b) Balladák: 2. Szin és való. Az arany világnak rózsaberkéből sivatag vadon kel. Berzsenyi. 3. Leel [Lehel] Das Horn verkündet Sturm. U[h]land. 4. Önkéntes szavalásra Petrovics Sándor ajánlkozott.

53. l.: XLI. Ülés. nyárelő 19.:

2. Petrovics Sándor az „Olympi Zeuszhez" Szemere Bertalantól [helyesen: Miklóstól]

XLII. Ülés. Nyárelő 22..:

2. Munkák adattak bírálatra: [...] Horváth Ignác fordított értekezése Petrovics Sándornak.

54-55. l.: XLIV. Ülés. Nyárelő 29..:

3. Szavalásra neveztettek: [...] Petrovics [...]

55. l.: XLV. Ülés. Nyárhó [júl.] 3.

6. Örömünnepi szavalásra s felolvasásra vállalkoztak: Ács, Barát, Bárány, Földváry, Gaal, Kerkapoly, Kozma, Kiss János, Kiss Gábor, Magyari, Pap, Petrics, Petrovics, Tóth István, Parrag, Lantay, Dömjén, kik a jövő ülésig megpróbáltatni rendeltetnek.

56-57. l.: XLVII. Ülés. Nyárhó 10..:

2. Szavaltak: b) Petrovics Sándor „Szózatot" Vörösmartytól előre bocsátván „labdacsul azoknak, kiknek a szinészi szavalástól gyomruk elromlott." Mely kifejezéssel a fölebbi gyülésben a szavalatról történt vitára célozott; egyszersmind az ellenkező véleményűek szavalatát akarta hanghordozásával és taglejtésével kigúnyolni: mint a társaság tekintetével meg nem egyező tény jegyzőkönyvileg megrovatni rendeltetett.

57. l.: XLIX. Ülés. Nyárhó 17..:

1. Munkát olvastak: b) Horváth Ignác „a Középszerűről és Fennségesről" Schiller után, bírálta Petrovics Sándor. A darabban előforduló nehány szavak igazi jelentései[re] figyelés ajánltatott a fordítónak.

3. Munkák adattak bírálatra Petrovicsé Jokay Móricnak [...]

4. Szavalnak: Pap Dienes, Petrovics, Petrics, Nagy Sándor. —

58. l.: L. Ülés. Nyárhó 20.:

L; T. Elnök ur jelenté, hogy a lyrai pályaművek bírálóitól a jutalmazandó felől megérkezett két vélemény: u.m. T. Kovács Pál orvos uré és Tiszt[eletes] Stettner Ignác uré; minthogy a harmadik bir[áló] Tiszt[elendő] Cucor [Czuczor] Gergely ur a véleményadást igérete szerént nem teljesítheté: a jutalomra méltónak ítélt „Lengyel kesevek" jeligés levelkéje felbontatott s szerzőjének Ács Károl ur nyilvánosult.

2. Szavaltak: b) Petrovics „Magánybeszédet" Zaach nemzetség. cimü szinműből.

58-59. 1.: LI. Ülés. Nyárhó 24..:

2. Előterjeszté tek. Elnök ur, hogy a jutalmazandó ballada felől a két bíráló u.m. tek. Kovács Pál és tiszt[eletes] Stettner Ignác urak véleménye nem egyezvén meg, a balladákat nagy tiszt[leletű] Széki Béla tanár urnak adta által véleményadás végett. A tek. Elnök gondoskodását s a nagy tiszt. bir[áló] ur Iskolai mulasztásért büntetik fáradozását köszönettel fogadta a társaság. Az eredmény az lett, - hogy dr. Kovács ur ítélete és nagy tiszt. Széki Béla ur ezen feltételes véleménye után, , ha szabad a ballada kívánalmától, a mennyiben arra históriai elem is kivántatik — eltérni," a „Szinész és való" (helyesen: Szín és való] cimű románcot jutalmazta a társaság, a „Leel" [Lehel] című balladát pedig dicséretre méltatá. A művek jeligés levelkéi felbontatván Petrovics Sándor 1^ső éves philosoph neve tűnt elő, mint szerzőé, a ki műveit ezen ülésen fel is olvasá.

59. l.: LII. Ülés NYárhó 26.:

1. Tek. Elnök ur előterjeszté dr. Kovács Pál ur s azon t. c. urak egyetemes véleményét, kiket szives volt tek. Kovács ur meg�kérni a társaság pálya-művei átnézése végett, u. m. a balladák 63. és dalokról t. c. Turcsányi János; a beszélyekről t. c. Geyer Samu; tudományos művekről t. c. Csacskó Imre és t. c. Karpf August proffessor] urakét: a) A jutalmat a dalok közül mind a 3 bíráló a , Lengyel keser�vek?-nek itélte, mint a mellyben a költői nyelv a honfias Pápa, 1842. júl. 30. érzelmekkel szerencsésen van párosítva s társai felett ihle�tettebb kebelbűl hangoztatja érzeményeit. A megdicsért mű�vekre nézve határozza a társaság, hogy egy bíráló ajánlatára a jeligés levélkék felbontassanak; melly határozatnak értel- XXXIIIIik Ülés nyárhó [júl.] 30ín 1842 mében a következő darabok szerzői fedeztettek fel: , Sírda- k - : Aa ls szíj e ." . s Á 5 84 13k ügy: Hetidolgozat nélkül szükölködtek: ... Petrovich Sándor ... [kilen- )) od . üi gy gozat n lok", szerzője Ács Károl, 297 éves növendék pap; ,, Vándor cedmagával] 1ször, Pap Dienes pedig 2" [másodszor], a IV: 8 szerint amazok is, datalalszcszílője kekettstáles ésáttlses aÜnigfaszerz. "2465 de különösen ez utolsó keményen megpirongattassanak Károl; , Ideál" szerz. Petrovics; , Tulvilági kép" szerz. Acs gy gpron8 : Károl. b) A balladák közül birálok ítélete következtében dicséretet ,, Heti dolgozat?" meg nem írása miatt dorgálásban részesítik Igazgatói könyv... 27.: nyert a , Hős vezér? szerz. Nagy Sándor 1" éves növendék 64. ap. 60. I. LIII. filé