Difference between revisions of "Annotáció Q330369"
| Line 1: | Line 1: | ||
'''33.''' K: Lh. ism., 1. POkm 25. sz. jegyz. — '''M:''' Baróti 383., a 2. sz. lapalji jegyzetben. | '''33.''' K: Lh. ism., 1. POkm 25. sz. jegyz. — '''M:''' Baróti 383., a 2. sz. lapalji jegyzetben. | ||
| − | Az egykorú eljárás szerint alkalmatlanság gyanúja esetén „megarbitrálták" az illető személyt, azaz első fokon véleményt nyilvánítottak a kérdésben; ha e vizsgálat során valóban szolgálatképtelennek minősítették, akkor az ügy másodfokú, végső döntést hozó testület, a „superarbitrium" (felülvizsgáló bizottság) elé került. („Superarbitrium": , a katonaságnál a.m. a katonai kórház orvosa által hadiszolgálatra teljesen vagy részben alkalmatlannak minősített katonai egyének tisztekből és orvosokból összeállított bizottság által újbóli megvizsgáltatása." (Pallas-Lexikon, a „Felülvizsgálat" címszónál.) P esetében az eljárást 1840. dec. 12-én Roemer Konrád dr. ezredorvos indította el (I. POkm 31. sz. adat és jegyz.), s az első fokú döntést dec. 23-án hozták (I. alább a 36. sz. okmányban e dátummal közölt bizottsági határozatot), a szuperarbitrálásra pedig P-t — három másik közlegény társával együtt — dec. 29-én kellett volna elővezetni, ez azonban „bizonytalan okból" egyelőre elmaradt (a parancskönyvben nincs róla szó; I. Baróti 383.); s majdnem egy hónappal később került rá sor (I. a 36. sz. alábbi jegyz.). | + | Az egykorú eljárás szerint alkalmatlanság gyanúja esetén „megarbitrálták" az illető személyt, azaz első fokon véleményt nyilvánítottak a kérdésben; ha e vizsgálat során valóban szolgálatképtelennek minősítették, akkor az ügy másodfokú, végső döntést hozó testület, a „superarbitrium" (felülvizsgáló bizottság) elé került. („Superarbitrium": , a katonaságnál a.m. a katonai kórház orvosa által hadiszolgálatra teljesen vagy részben alkalmatlannak minősített katonai egyének tisztekből és orvosokból összeállított bizottság által újbóli megvizsgáltatása." (Pallas-Lexikon, a „Felülvizsgálat" címszónál.) P esetében az eljárást 1840. dec. 12-én Roemer Konrád dr. ezredorvos indította el (I. POkm 31. sz. adat és jegyz.), s az első fokú döntést dec. 23-án hozták (I. alább a 36. sz. okmányban e dátummal közölt bizottsági határozatot), a szuperarbitrálásra pedig P-t — három másik közlegény társával együtt — dec. 29-én kellett volna elővezetni, ez azonban „bizonytalan okból" egyelőre elmaradt (a parancskönyvben nincs róla szó; I. Baróti 383.); s majdnem egy hónappal később került rá sor (I. a [[Item:Q330350|36. sz. alábbi jegyz.]]). |
Latest revision as of 08:52, 17 May 2023
33. K: Lh. ism., 1. POkm 25. sz. jegyz. — M: Baróti 383., a 2. sz. lapalji jegyzetben.
Az egykorú eljárás szerint alkalmatlanság gyanúja esetén „megarbitrálták" az illető személyt, azaz első fokon véleményt nyilvánítottak a kérdésben; ha e vizsgálat során valóban szolgálatképtelennek minősítették, akkor az ügy másodfokú, végső döntést hozó testület, a „superarbitrium" (felülvizsgáló bizottság) elé került. („Superarbitrium": , a katonaságnál a.m. a katonai kórház orvosa által hadiszolgálatra teljesen vagy részben alkalmatlannak minősített katonai egyének tisztekből és orvosokból összeállított bizottság által újbóli megvizsgáltatása." (Pallas-Lexikon, a „Felülvizsgálat" címszónál.) P esetében az eljárást 1840. dec. 12-én Roemer Konrád dr. ezredorvos indította el (I. POkm 31. sz. adat és jegyz.), s az első fokú döntést dec. 23-án hozták (I. alább a 36. sz. okmányban e dátummal közölt bizottsági határozatot), a szuperarbitrálásra pedig P-t — három másik közlegény társával együtt — dec. 29-én kellett volna elővezetni, ez azonban „bizonytalan okból" egyelőre elmaradt (a parancskönyvben nincs róla szó; I. Baróti 383.); s majdnem egy hónappal később került rá sor (I. a 36. sz. alábbi jegyz.).