Difference between revisions of "Pázmány nyomában: Tanulmányok Hargittay Emil tiszteletére (Q482920)"
From wikibase-docker
(Created claim: annotation (P18): Pázmány Péterről]; Bajáki Rita: Mit üzen Pázmány?, 19–23; Balázs Mihály: Forgách Imre és Béza levélváltása, 25–30; Bán Izabella: Pázmány bűnbánati zsoltárai a prédikációk tükrében, 31–34; Bartók István: „Stabat mater” (?) [!] (Jegyzetek egy Pázmány-prédikációhoz), 35–40; Báthory Orsolya: A lúd, a hattyú és a Felelet, 41–47 [Pázmány Felelet című művéről]; Bene Sándor: Andreas Pannonius lélekfelfogásának forrásaihoz (Bartholomaeus Anglicus: De prop...) |
(Removed claim: annotation (P18): Pázmány Péterről]; Bajáki Rita: Mit üzen Pázmány?, 19–23; Balázs Mihály: Forgách Imre és Béza levélváltása, 25–30; Bán Izabella: Pázmány bűnbánati zsoltárai a prédikációk tükrében, 31–34; Bartók István: „Stabat mater” (?) [!] (Jegyzetek egy Pázmány-prédikációhoz), 35–40; Báthory Orsolya: A lúd, a hattyú és a Felelet, 41–47 [Pázmány Felelet című művéről]; Bene Sándor: Andreas Pannonius lélekfelfogásának forrásaihoz (Bartholomaeus Anglicus:) |
||
| Property / annotation | |||
| - | |||
| Property / annotation: Pázmány Péterről]; Bajáki Rita: Mit üzen Pázmány?, 19–23; Balázs Mihály: Forgách Imre és Béza levélváltása, 25–30; Bán Izabella: Pázmány bűnbánati zsoltárai a prédikációk tükrében, 31–34; Bartók István: „Stabat mater” (?) [!] (Jegyzetek egy Pázmány-prédikációhoz), 35–40; Báthory Orsolya: A lúd, a hattyú és a Felelet, 41–47 [Pázmány Felelet című művéről]; Bene Sándor: Andreas Pannonius lélekfelfogásának forrásaihoz (Bartholomaeus Anglicus: (Hungarian) / rank | |||
| - | |||
Revision as of 06:00, 23 September 2024
No description defined
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English |
Pázmány nyomában: Tanulmányok Hargittay Emil tiszteletére
|
No description defined
|
Statements
Pázmány Péterről]; Bajáki Rita: Mit üzen Pázmány?, 19–23; Balázs Mihály: Forgách Imre és Béza levélváltása, 25–30; Bán Izabella: Pázmány bűnbánati zsoltárai a prédikációk tükrében, 31–34; Bartók István: „Stabat mater” (?) [!] (Jegyzetek egy Pázmány-prédikációhoz), 35–40; Báthory Orsolya: A lúd, a hattyú és a Felelet, 41–47 [Pázmány Felelet című művéről]; Bene Sándor: Andreas Pannonius lélekfelfogásának forrásaihoz (Bartholomaeus Anglicus: De proprietatibus rerum), 49–76 [forrásközlés is]; Bitskey István: Pázmány prédikációi és a Tridentinum, 77–86; Paul Richard Blum: Péter Pázmánys Seelenlehre, 87–94; Bogár Judit: Pázmány Péter alakja a 18. századi protestáns irodalomtörténet-írásban, 95–102; Csorba Dávid: Kálvinista kalauzok, 104–111 [Pázmány Péter: Kalauz]; Csörsz Rumen István: Közelítések a 18. századi magyar közköltészet humorához, 113–120; Amedeo di Francesco: Pázmány képe Márai Sándor műveiben, 121–128; Dóbék Ágnes: Pázmány-recepció és intertextualitás 20. századi művekben, 129–137; T. Erdélyi Ilona: Peregrináció és tudásvágy. (Somosi János sárospataki tan (Hungarian)
0 references
Pázmány Péterről]; Bajáki Rita: Mit üzen Pázmány?, 19–23; Balázs Mihály: Forgách Imre és Béza levélváltása, 25–30; Bán Izabella: Pázmány bűnbánati zsoltárai a prédikációk tükrében, 31–34; Bartók István: „Stabat mater” (?) [!] (Jegyzetek egy Pázmány-prédikációhoz), 35–40; Báthory Orsolya: A lúd, a hattyú és a Felelet, 41–47 [Pázmány Felelet című művéről]; Bene Sándor: Andreas Pannonius lélekfelfogásának forrásaihoz (Bartholomaeus Anglicus: De proprietatibus rerum), 49–76 [forrásközlés is]; Bitskey István: Pázmány prédikációi és a Tridentinum, 77–86; Paul Richard Blum: Péter Pázmánys Seelenlehre, 87–94; Bogár Judit: Pázmány Péter alakja a 18. századi protestáns irodalomtörténet-írásban, 95–102; Csorba Dávid: Kálvinista kalauzok, 104–111 [Pázmány Péter: Kalauz]; Csörsz Rumen István: Közelítések a 18. századi magyar közköltészet humorához, 113–120; Amedeo di Francesco: Pázmány képe Márai Sándor műveiben, 121–128; Dóbék Ágnes: Pázmány-recepció és intertextualitás 20. századi művekben, 129–137; T. Erdélyi Ilona: Peregrináció és tudásvágy. (Somosi János sárospataki tan (Hungarian)
0 references