Difference between revisions of "Annotáció Q335236"
(Created page with "'''Jún. 5.''' (Ung) ''A helység kalapácsá''t Geibel Károly pesti könyvkereskedő vette meg s adta ki 1844-ben. P ezt a művét is fel akarta venni az ÖK1-be (bizonyítj...") |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | '''Jún. 5.''' (Ung) ''A helység kalapácsá''t Geibel Károly pesti könyvkereskedő vette meg s adta ki 1844-ben. P ezt a művét is fel akarta venni az ÖK1-be (bizonyítja ezt Emich Gusztávval kötött „Szerződés”-e, I. VP 7. k., 638), de Geibel nem volt hajlandó lemondani a tulajdonjogról (l. uo. 655), sőt a kötet nagy sikere láttán megpróbálta a raktárában maradt példányokat ennek ,,pótléka“-ként eladni (hirdetését I. EPN 292, 293, PHirl 1847. máj. 9., BpHa máj. 11.) Ezt az eljárást a Jk máj. 20-i számában Jókai ( | + | '''Jún. 5.''' (Ung) ''A helység kalapácsá''t Geibel Károly pesti könyvkereskedő vette meg s adta ki 1844-ben. P ezt a művét is fel akarta venni az ÖK1-be (bizonyítja ezt Emich Gusztávval kötött „Szerződés”-e, I. VP 7. k., 638), de Geibel nem volt hajlandó lemondani a tulajdonjogról (l. uo. 655), sőt a kötet nagy sikere láttán megpróbálta a raktárában maradt példányokat ennek ,,pótléka“-ként eladni (hirdetését I. EPN 292, 293, PHirl 1847. máj. 9., BpHa máj. 11.) Ezt az eljárást a Jk máj. 20-i számában Jókai (໐ jegy alatt) nyilván P felhatalmazásával határozottan megbélyegezte, kijelentve, hogy „nem pótlék ez Petőfi költeményeihez, hanem szántszándékosan kihagyott műve a költőnek, mellyet önmaga kitagadott és félrevetett“ stb. (L. EPN 306, ill. Jókai: CB 1. k., 159-160, 692.) Mint feljebb láttuk, ez nem felelt meg a valóságnak, de kétségkívül jogos visszavágás volt a költő részéről |
Latest revision as of 11:03, 8 June 2023
Jún. 5. (Ung) A helység kalapácsát Geibel Károly pesti könyvkereskedő vette meg s adta ki 1844-ben. P ezt a művét is fel akarta venni az ÖK1-be (bizonyítja ezt Emich Gusztávval kötött „Szerződés”-e, I. VP 7. k., 638), de Geibel nem volt hajlandó lemondani a tulajdonjogról (l. uo. 655), sőt a kötet nagy sikere láttán megpróbálta a raktárában maradt példányokat ennek ,,pótléka“-ként eladni (hirdetését I. EPN 292, 293, PHirl 1847. máj. 9., BpHa máj. 11.) Ezt az eljárást a Jk máj. 20-i számában Jókai (໐ jegy alatt) nyilván P felhatalmazásával határozottan megbélyegezte, kijelentve, hogy „nem pótlék ez Petőfi költeményeihez, hanem szántszándékosan kihagyott műve a költőnek, mellyet önmaga kitagadott és félrevetett“ stb. (L. EPN 306, ill. Jókai: CB 1. k., 159-160, 692.) Mint feljebb láttuk, ez nem felelt meg a valóságnak, de kétségkívül jogos visszavágás volt a költő részéről