Difference between revisions of "Annotáció Q335921"
Line 1: | Line 1: | ||
'''101.''' K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k.,153-155. (A levél válasz Aranynak egy elveszett levelére.) | '''101.''' K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k.,153-155. (A levél válasz Aranynak egy elveszett levelére.) | ||
− | ''soha sem mondtam én neked...:'' Arany többször is visszatért leveleiben a P és Tompa között keletkezett nézeteltérésre, és igyekezett (eredménytelenül) | + | ''soha sem mondtam én neked...:'' Arany többször is visszatért leveleiben a P és Tompa között keletkezett nézeteltérésre, és igyekezett (eredménytelenül) kibékíteni őket. (L. erről a [[Item:Q335808|108. sz. l]]<nowiki/>evél jegyzetét is.) – |
''Petőfi is épen azt tette Zemplémben mit én akartam'': az utalás háttere nem világos.– | ''Petőfi is épen azt tette Zemplémben mit én akartam'': az utalás háttere nem világos.– |
Latest revision as of 07:38, 12 June 2023
101. K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k.,153-155. (A levél válasz Aranynak egy elveszett levelére.)
soha sem mondtam én neked...: Arany többször is visszatért leveleiben a P és Tompa között keletkezett nézeteltérésre, és igyekezett (eredménytelenül) kibékíteni őket. (L. erről a 108. sz. levél jegyzetét is.) –
Petőfi is épen azt tette Zemplémben mit én akartam: az utalás háttere nem világos.–
neje írásaiból: Petőfiné Szendrey Júlia naplójából a levél írásának időpontjáig az Élk 1847. okt. 30-i és nov. 7-i, valamint a Hazánk 1847. okt. 30-i száma közölt részleteket. –
azt mondja ugyan is a ,,Hazánkban": a célzás az Úti levelek Kerényi Frigyeshez c. cikksorozat XVII. levelének (amelyet a Hazánk 1847. nov. 18-i száma közölt) alábbi soraira vonatkozik: „Egyedül vagyunk, azért ölelkezünk... az a komisz tempó nincs meg bennünk, hogy mások előtt nyaljuk-faljuk egymást, mint rendesen szokták a fiatal házasok.” (VP 5. k., 72.)–
erről már annyit beszéltünk: l. a 88. és 95. sz. leveleket.–
,,elég, talán sok is": Vachott Sándornak ezt a sorát P is idézi Arany Jánoshoz írt 1847. aug. 29-i levelében. (VP 7. k., 94.) Az idézet forrását mindeddig egyetlen kutatónak sem sikerült megtalálnia.–
Vahot lapjának ügye: utalás arra a polémiára, amely a PDl tulajdonjogával kapcsolatban Vahot Imre és Erdélyi János között 1847 októberében a PDl és a Nemzeti Újság hasábjain folyt (e sajtóközleményeket l. T. Erdélyi Ilona: ,,Irodalom és közönség a reformkorban." Bp. 1970. 233-237). Erdélyi, aki a PDl eredetileg őt illető kiadási jogát 1844-ben csupán ideiglenesen engedte át Vahot Imrének, eredménytelenül próbálta azt visszaszerezni. Követelését per útján sem sikerült érvényesítenie.–
ő szörnyen pattog: Vahot Imrének az üggyel kapcsolatos utolsó sajtónyilatkozata a PDl 1847. okt. 21-i számában jelent meg. A célzás e nyilatkozat befejező mondatára vonatkozik, amely így hangzik: „De a mai világban még a költők közt se keressünk hálát, önzéstelen jellemet és méltányosságot–hanem csak kalmárkodási hideg mephistoi számolást.”–
Heckenast: H. Gusztáv (1811-1878) könyvkereskedő, könyvkiadó, nyomdász. Az ő kiadásában jelent meg a PDl legfőbb versenytársa, az Élk.