Difference between revisions of "Q330333 (Q330333)"
From wikibase-docker
(Created claim: annotation (P18): K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.-Válasz a 63. sz. levélre.- Mennyire bálványozottja volt egykor ennek: a Hond 1844 folyamán két verset közölt P-től, és néhány, rávonatkozó elismerő megjegyzésnek is helyet adott, de az 1844. dec. 21-i számban Nádaskay Lajos már igen sok fenntartást tartalmazó bírálatot írt P verseinek első kötetéről és A helység kalapácsáról. 1845 folyamán P és a Hond viszonya már kifejezetten ellenségesre fordult, és m...) |
|||
| Property / annotation | |||
| + | K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.-Válasz a 63. sz. levélre.- Mennyire bálványozottja volt egykor ennek: a Hond 1844 folyamán két verset közölt P-től, és néhány, rávonatkozó elismerő megjegyzésnek is helyet adott, de az 1844. dec. 21-i számban Nádaskay Lajos már igen sok fenntartást tartalmazó bírálatot írt P verseinek első kötetéről és A helység kalapácsáról. 1845 folyamán P és a Hond viszonya már kifejezetten ellenségesre fordult, és mindvégig az is maradt. Lehetségesnek tartjuk, hogy a levél - elírás folytán a PDl helyett említi a Hond-t. A PDl ui. -miután P és Vahot (az utóbbinak a Tizek kompromittálását célzó manővere folytán) szembekerültek egymással - ebben az időben már felhagyott P népszerűsítésével. Az 1847. márc. 28-i számnak az ÖK1 megjelenését hírül adó rövid közleménye az alábbi, fanyar hangú megjegyzéssel kezdődik: „Népszerű költőnk, Petőfi, egy idő óta nem szorult a mi dicséretünkre . . ." Az Élk 1845 folyamán (a Hirlapi méh, ill. Hirlapi őr rovatban) csakugyan számos alkalommal nyilvánított kedvezőtlen véleményt P egyes írásairól, és a lap Irodalmi Őr c. kritikai mellékletének 1845. aug. 16-i és szept. 6-iszámaiban jelent meg Császár Ferenc súlyosan elmarasztaló bírálata is. A következő évben módosult az Élk-nek P irányában tanúsított magatartása: a lap már 1846 első felében több, P költészetét meleg hangon méltató írást tett közzé. [Oltványi Ambrus jegyzete] (Hungarian) | ||
| Property / annotation: K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.-Válasz a 63. sz. levélre.- Mennyire bálványozottja volt egykor ennek: a Hond 1844 folyamán két verset közölt P-től, és néhány, rávonatkozó elismerő megjegyzésnek is helyet adott, de az 1844. dec. 21-i számban Nádaskay Lajos már igen sok fenntartást tartalmazó bírálatot írt P verseinek első kötetéről és A helység kalapácsáról. 1845 folyamán P és a Hond viszonya már kifejezetten ellenségesre fordult, és mindvégig az is maradt. Lehetségesnek tartjuk, hogy a levél - elírás folytán a PDl helyett említi a Hond-t. A PDl ui. -miután P és Vahot (az utóbbinak a Tizek kompromittálását célzó manővere folytán) szembekerültek egymással - ebben az időben már felhagyott P népszerűsítésével. Az 1847. márc. 28-i számnak az ÖK1 megjelenését hírül adó rövid közleménye az alábbi, fanyar hangú megjegyzéssel kezdődik: „Népszerű költőnk, Petőfi, egy idő óta nem szorult a mi dicséretünkre . . ." Az Élk 1845 folyamán (a Hirlapi méh, ill. Hirlapi őr rovatban) csakugyan számos alkalommal nyilvánított kedvezőtlen véleményt P egyes írásairól, és a lap Irodalmi Őr c. kritikai mellékletének 1845. aug. 16-i és szept. 6-iszámaiban jelent meg Császár Ferenc súlyosan elmarasztaló bírálata is. A következő évben módosult az Élk-nek P irányában tanúsított magatartása: a lap már 1846 első felében több, P költészetét meleg hangon méltató írást tett közzé. [Oltványi Ambrus jegyzete] (Hungarian) / rank | |||
| + | Normal rank | ||
| Property / annotation: K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.-Válasz a 63. sz. levélre.- Mennyire bálványozottja volt egykor ennek: a Hond 1844 folyamán két verset közölt P-től, és néhány, rávonatkozó elismerő megjegyzésnek is helyet adott, de az 1844. dec. 21-i számban Nádaskay Lajos már igen sok fenntartást tartalmazó bírálatot írt P verseinek első kötetéről és A helység kalapácsáról. 1845 folyamán P és a Hond viszonya már kifejezetten ellenségesre fordult, és mindvégig az is maradt. Lehetségesnek tartjuk, hogy a levél - elírás folytán a PDl helyett említi a Hond-t. A PDl ui. -miután P és Vahot (az utóbbinak a Tizek kompromittálását célzó manővere folytán) szembekerültek egymással - ebben az időben már felhagyott P népszerűsítésével. Az 1847. márc. 28-i számnak az ÖK1 megjelenését hírül adó rövid közleménye az alábbi, fanyar hangú megjegyzéssel kezdődik: „Népszerű költőnk, Petőfi, egy idő óta nem szorult a mi dicséretünkre . . ." Az Élk 1845 folyamán (a Hirlapi méh, ill. Hirlapi őr rovatban) csakugyan számos alkalommal nyilvánított kedvezőtlen véleményt P egyes írásairól, és a lap Irodalmi Őr c. kritikai mellékletének 1845. aug. 16-i és szept. 6-iszámaiban jelent meg Császár Ferenc súlyosan elmarasztaló bírálata is. A következő évben módosult az Élk-nek P irányában tanúsított magatartása: a lap már 1846 első felében több, P költészetét meleg hangon méltató írást tett közzé. [Oltványi Ambrus jegyzete] (Hungarian) / qualifier | |||
| + | page(s): 142-143. | ||
Revision as of 20:29, 23 March 2023
No description defined
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English |
No label defined
|
No description defined
|
Statements
9 April 1847Gregorian
0 references
K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.-Válasz a 63. sz. levélre.- Mennyire bálványozottja volt egykor ennek: a Hond 1844 folyamán két verset közölt P-től, és néhány, rávonatkozó elismerő megjegyzésnek is helyet adott, de az 1844. dec. 21-i számban Nádaskay Lajos már igen sok fenntartást tartalmazó bírálatot írt P verseinek első kötetéről és A helység kalapácsáról. 1845 folyamán P és a Hond viszonya már kifejezetten ellenségesre fordult, és mindvégig az is maradt. Lehetségesnek tartjuk, hogy a levél - elírás folytán a PDl helyett említi a Hond-t. A PDl ui. -miután P és Vahot (az utóbbinak a Tizek kompromittálását célzó manővere folytán) szembekerültek egymással - ebben az időben már felhagyott P népszerűsítésével. Az 1847. márc. 28-i számnak az ÖK1 megjelenését hírül adó rövid közleménye az alábbi, fanyar hangú megjegyzéssel kezdődik: „Népszerű költőnk, Petőfi, egy idő óta nem szorult a mi dicséretünkre . . ." Az Élk 1845 folyamán (a Hirlapi méh, ill. Hirlapi őr rovatban) csakugyan számos alkalommal nyilvánított kedvezőtlen véleményt P egyes írásairól, és a lap Irodalmi Őr c. kritikai mellékletének 1845. aug. 16-i és szept. 6-iszámaiban jelent meg Császár Ferenc súlyosan elmarasztaló bírálata is. A következő évben módosult az Élk-nek P irányában tanúsított magatartása: a lap már 1846 első felében több, P költészetét meleg hangon méltató írást tett közzé. [Oltványi Ambrus jegyzete] (Hungarian)
142-143.
0 references